Det finnes tre typer løgn: hvit løgn, svart løgn og Monica Mæland

Byrådsleder Monica Mæland viser seg å ha et noe anstrengt forhold til statistikk. I en radiodebatt om rushtidsavgift nylig kunne vi høre henne forsvare Bergens ære på en svært interressant og kreativ måte. Her forklarte statssekretær Tungesvik hvorfor Bergen trenger rushtidsavgift. I Bergen øker biltrafikken relativt mer enn i de andre norske storbyene, og det går dårligere med kollektivtrafikken.

Dette triste faktum fikk Monica Mæland til å reise bust. Hun presenterte følgende tre tiltak som forsvar for at Bergen har gjort en bra innsats for kollektivtrafikken:

• gratis buss i sentrum
• bybanen
• billigere og bedre busstilbud gjennom enhetstakst

(Dette er egentlig litt hult. Gratisbussen (eller parkeringsbussen som den egentlig heter) er hovedsakelig der for å gjøre det enklere å parkere bilen i Bygarasjen. Bybanen har Høyre egentlig vært mot i mange år, og partiet nekter å gå inn for bybanenett. Dessuten har den ingen virkning før den er bygget ferdig. Enhetstakst er vel å bra, men å presentere det som "billigere og bedre busstilbud" når det strengt tatt bare er blitt billigere er en kraftig overdrivelse.)

Faktum er at veitrafikken fortsetter å øke og kollektivtiltakene ikke monner. Det var det Tungesvik ville fram til, men Monica Mæland beskyldte ham for løgn og hevdet at statistikken hans ikke henger sammen med virkeligheten. Men seriøst: at Bergen har gjort tiltak (som ikke har vært virkningsfulle nok til å snu trenden!) betyr ikke at Tungesvik tar feil! Det er ikke antallet tiltak som teller, Monica, men effekten!

Mælands gjentatte utbrudd ”Har Trondheim gratisbuss?!?!” hjalp heller ikke særlig på troverdigheten hennes i denne debatten. Det Bergen trenger er stans i veibygging, fullt bybanenett og en bussrevolusjon kombinert med restriksjoner på bilbruk. Ikke Bergen Høyres bortforklaringer, virkelighetsfornektelse og nei til rushtidsavgift og bybane.